本文摘要:然而,反转基因生物的组织(GMO)的倡导者们指出转基因食物(或转基因植物成分)并不安全性,并通过引领公众舆论来左右政府决策。
然而,反转基因生物的组织(GMO)的倡导者们指出转基因食物(或转基因植物成分)并不安全性,并通过引领公众舆论来左右政府决策。更加令人担忧的是,这些反转基因的组织得出的证据往往并非基于缜密的科学实验。
例如,在Séralini等公开发表(后被退回)的文章中,他们声称,老鼠进食转基因和除草剂农达有更高的肿瘤构成亲率。欧洲社会和环境责任网络科学家的组织(ENSSER)于2013年的组织了313人亲笔签名的请愿书,声称关于转基因生物对人体身体健康安全性和环境安全性并没获得“共识”。然而,后来找到,在ENSSER的声明中有商业因素。无转基因项目(Non-GMOProject),列出了ENSSER请愿书,希望核实多达4500个品牌产品中并无转基因生物沦为。
快餐连锁餐厅Chipotle援引ENSSER的声明,来为其“反转基因运动”更正。在文末,作者们明确提出了对未来转基因技术用于的希望。关于如何用恶化基因技术还不存在很多问题,随着我们向前迈向,我们必需以科学的决策来解决问题这些问题。
为了符合我们当前和未来的粮食供应市场需求,同时不毁坏我们的地球,我们必须一个有效地的工具,这个工具就是转基因生物。我们期望,植物科学家们对“转基因技术是安全性的的共识,需要被立法者、商业机构以及大众所知悉。因此,植物科学家们期望有效地利用转基因技术,必须获得立法者们的反对,也必须获得社会公众的解读。
本文来源:金沙娱场城官网-www.gmajorchord.net